丹东女子持黄码看病被拦袭警,为什么这次网友们都不支持警察

警察执法存在生硬与缺乏温情成分 对黄码人员出行规定理解与执行不当：根据卫健委规定 ，黄码人员非必要不外出
，但并非完全不能出门，就医等特殊情况是允许的。女子持有社区证明且早上刚做了核酸 ，表明其有就医需求且符合一定出行条件
，但警察依然不放行，这种执法方式过于生硬 ，没有考虑到特殊情况下的民生需求 。

警察执法中的不适当行为 警察在执法过程中
，面对黄码女子时，原本有多种更为合理和妥善的解决办法 ，但最终却选取了最简单粗暴的方式，导致事态升级
。具体表现在：缺乏沟通与理解：警察在发现女子健康码为黄码后
，直接阻止其前进，并未充分沟通女子的具体情况和需求。

民警拦停黄码人员 ，是依法履行防疫职责
，父女二人的行为干扰了正常的防疫秩序，警方的处理具有合法性和正当性 。通报内容客观全面丹东市公安局振兴分局的通报详细说明了事件的基本情况 ，包括涉事父女健康码为黄码、两次闯卡 、女子拒不配合防疫规定
、父亲击打民警等关键信息
，以及警方对父女二人采取的处理措施
。

“丹东袭警案 ”现舆论反转——五点证实涉事女士的确有错在先

〖A〗、“丹东袭警案
”涉事女士的确有错在先的五点证实 自6月21日“丹东袭警案”发生以来，该事件引发了广泛的社会关注和舆论讨论。通过仔细分析该事件的完整版视频及相关信息 ，可以明确涉事女士在事件中存在明显的过错 。

〖B〗 、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊
，因“黄码 ”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议
。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定 ，但这一情况却引起了网上强烈反响
，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法
、使稽查做到比较好是社会效果 。

丹东袭警,建议死刑

〖A〗、不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑 ，死刑的适用有严格法律规定，且该案中袭警人员已受到相应处罚
，同时案件存在多方面需理性看待的问题。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日
。郝某成（男 ，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

〖B〗 、丹东“倒地哥
”警察身份为丹东市公安局出入境管理分中心制证中心民警张铭硕
，郝大爷袭警罪应取消，近来该观点有一定讨论基础但尚未有官方定论 。

〖C〗
、丹东袭警案真相如下：女子两次强行闯卡：警方《情况通报》明确指出女子先后两次闯卡 ，被执勤民警依法拦停
。

〖D〗、“丹东袭警案”涉事女士的确有错在先的五点证实 自6月21日“丹东袭警案 ”发生以来
，该事件引发了广泛的社会关注和舆论讨论。通过仔细分析该事件的完整版视频及相关信息，可以明确涉事女士在事件中存在明显的过错 。

〖E〗 、警察的天职：法律职责与人性化执法的平衡核心职责是维护秩序与保障安全警察作为执法者 ，首要任务是执行法律法规、维护公共秩序
。在“丹东袭警事件
”中
，警察的职责包括核查健康码
、社区证明等防疫要求，防止疫情扩散风险。这是其履行公职的基本体现 。

“黄码取药袭警案 ”背后,丹东人经历了什么?

综上所述 ，“黄码取药袭警案”背后反映了丹东市民在长时间疫情封控与防疫政策执行中的困境和诉求
。政府需要更加关注民生问题、完善防疫政策并加强宣传解释工作以减少误解和争议。同时市民也需要理解政府的防疫政策并积极配合执行 。只有这样才能够共同抗击疫情 、保障市民的健康和安全
。

对于女子携父亲上医院取药
，当经过一些关卡的时候被拦住，甚至和民警发生冲突 ，导致发生袭警的事情，丹东市自4月以来连续经历3轮疫情
，整个城市陆续封控近60天，如何在控制疫情的同时保障群众基本医疗和生活不受影响 ，也是当地面临的考验。

丹东袭警案真相如下：女子两次强行闯卡：警方《情况通报》明确指出女子先后两次闯卡
，被执勤民警依法拦停 。